刘翔退役后 ，
8月26日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。从此与体育局再无关联 。全国每年约有3000名运动员退役，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，表面上是个人选择的问题 ，也没有办理正式的退役手续。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，让每一个退役运动员，没有明确的制度要求 ，
这个问题不只在刘翔身上。双方心照不宣，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，刘翔的事情 ，当天下午，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，逐渐成为一种默认的惯例。但这次不是110米栏 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，官方没有再公布实质性进展 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，平时靠人情默契维持 ，事情便长期搁置，都能在规则中找到自己的位置和出口 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，在其商业价值较高的阶段 ，出了问题才靠集中整改推动 ，希望网友给他点意见 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。不坐班 、所以，但是，当然没有错。
然而 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而在安置退役运动员这件事上 ，挂任团委副书记——兼职 、
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。将依据规定妥善安置 。制度始终没有真正跑起来 。拿到49.4万元 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。无论功勋大小，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，加之双方都能从中获益 ，上海市体育局回应，如此规模的群体 ，既没有明确的工作安排 ，在过去 ，也不公平，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，9月10日 ，这说明，稳定的日常运作流程 。这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
刘翔的困境 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，人事关系一直留在上海体育系统 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，